藍色大海

作者：連城三紀彥／譯者：吳季倫／出版社：獨步文化

評分：★★★★★

很久沒再讀過連城三紀彥的作品，我對他的印象是台譯本不多、但多半很優質。《沒有臉的肖像畫》是他的短篇作品集，每一篇都有著精彩的轉折，即使有時候讀者已經猜到事情是怎麼著，可是角色細膩的內心波動，仍被他描寫得生動出色。

〈被玷汙的眼睛〉

作為本短篇集的開場，稱職地在一開頭便將讀者勾進故事中。這篇小品以多視角敘述構成，講述一名腿受了傷無法動彈的女患者，在病床上遭到男主治醫師的性侵，事後雙方各執一詞，最後由女患者的妹妹擔起偵探的角色，將案情梳理解明。

如果說這是一篇「有趣」的作品，似乎相當不謹慎。性侵、強暴這種事，通常只發生在兩個人之間，被害者已經受了傷，還必須極力去證明確有此事，而加害者通常只要冷靜駁辯，便能順利脫困。同時，作品中加害者是醫師，他不僅在與女患者之間的權力關係中屬於上位，在整個社會結構中，也是被視為菁英分子、良善之人的象徵，一個經過社會化的旁觀者，在這樣的背景下，很可能已經在心裡產生「看起來誰比較可信」的既定觀念。這是一件很可怕的事。小時候，大人會告訴孩子「要幫助弱小」、「不可以欺負別人」、「做人要誠實」，然而長大後的世界樣貌，基本上都是對孩提時代的顛覆。

所幸女患者的妹妹始終相信姊姊，並憑一己之力查出掀開「性侵案」牌卡後，出現的另一面居然會是「殺人案」。可悲、可恨且可惡的是，性侵只是掩飾殺人的一項工具，如此簡單而已。

〈綺麗的針〉

這篇我覺得超搞笑ＸＤ　這篇作品中也出現了男醫師和女患者，不過也許不要先入為主這樣認定比較好喔。（當然，入戲如我，對最後出現的轉折感到很驚喜）

〈暗路上〉

很喜歡這篇。我想讀者不用花太久的時間，便能看出計程車搶案的嫌犯是司機，而非乘客山岸。但作者通篇細膩營造的氛圍，使讀者宛如就和這兩個角色關在密閉的計程車內，吹著冷氣卻冷汗不絕，緊張窒息的高壓感，讓我感覺分外刺激。雙方都擔心對方認為自己是計程車搶案的嫌犯，不同的是司機極力想趕山岸下車，山岸則死也不願意下車。山岸擔心他一旦下車，司機就會報警抓他，這樣他襯衫上的大片血跡和婚外情一事，便會隨之曝光，因此他說什麼也要跟司機耗下去，殊不知這樣的堅持反而把他自己送進了警局。「作賊心虛」，這樣的情緒讓司機和山岸走在暗路上，不知該前往何方。

〈快來找我〉

這是一個偷天換日的故事，抽掉那些情節轉折，基本的設定就像是八點檔老哏。可是我最近漸漸覺得，這樣的事情也許並不少見，很可能只是身邊的人從沒說出口的秘密。

〈夜晚的另一張面孔〉

哈，這篇太有趣了！我們究竟以為自己了解親密之人的什麼呢？

平田和葉子婚外情一年，這晚將她叫到家裡談分手，並不要臉地希望打最後一炮、「好聚好散」。葉子突然感覺看清了平田這個人，在掙扎抵抗之下，她掄起一旁的座鐘往平田的後腦勺重擊。這一擊，似乎讓平田斷氣了——葉子成了殺人兇手。她慌忙擦拭自己的指紋，逃離現場，回家倒頭就睡。然而半夜的一通電話驚醒了她，平田的太太雪繪在電話那頭喊著：「快過來！出事了⋯⋯只有你能幫我！」雪繪是葉子的頂頭上司，她只能佯裝冷靜，再次回到現場⋯⋯

篇名中的「夜晚」，不僅是因為這起事件發生在晚上，同樣也暗指故事中每個人「不能說」的那一面。故事中的每個角色全都談著婚外情，又或是別人外遇的對象，天亮時維持著一種面貌，天暗時則披上另一件衣裳。就在讀者漸漸認為「劇情會是這樣吧」時，作者又給出另一個轉折，然後又一個、再一個⋯⋯這篇設定簡單，文筆可不簡單。

〈孤獨的關係〉

一名經理夫人懷疑自己的先生和公司部署有外遇，委託其中一位值得信賴的部下調查，然而她越是調查，越發現每個人既可疑也都不可疑，到底誰才是經理的外遇對象？經理夫人描述的女子又是真有其人嗎？

「現今這個時代，孤獨才是最昂貴的商品。」故事中出現的這句話，完整地講述了這個故事。我們以為已婚男人下了班也不回家就是去花天酒地、捻花惹草，卻沒想過「愛情誠可貴，自由價更高」這句話。忙碌的現代人，有工作、有家庭、有小孩、有親戚，就是沒有時間，留給自己。經理不是不想外遇，他是疲憊得連外遇的精力也沒了，然而這樣的心情又該如何與妻子坦白？所以就讓她誤會吧，所有移情別戀造成的傷害，都比不上「與其和你乾瞪眼，我更想和自己在一起」更致命。

〈沒有臉的肖像畫〉

一場嚴格控管的拍賣會，其實是一筆大費周章的私下交易。青年被捲入其中，到最後的最後才明白，自己在這場騙局中扮演著何種角色。仔細閱讀，這篇作品其實是沉重的，原來有那麼多人都將婚姻的責任置之度外，僅將其視為一場兒戲，是給社會或長輩的一種交代。人類社會提倡的婚姻制度，是否根本就不符合人性呢？畫家的遺孀有多希望那幅〈沒有臉的肖像畫〉是自己，就有多希望亡夫從沒畫過這樣的「消遣畫」，真是不勝唏噓。

最後，我想提一下翻譯。吳季倫這本書翻得很正常欸！幾乎沒什麼翻譯體，我很意外，原來他也能翻得這麼好。可是他翻小路幸也的作品時，翻譯體實在是太頻繁了，這究竟是作者原文的文風造成的，還是譯者自行選擇，在沒看過原文之前我也不會曉得，只是單純對這之間的落差之大感到訝異不已啊。