藍色大海

本來這篇只是要講，上個禮拜四我和家甄去聽了日一A的初日，那老師上得非常棒，偏偏後來查行政系統，發現那位老師這門課，剛好就是沒開給C班。再更機掰的是，A、B班都有兩個老師的初日可以選，我們剛好就這麼衰到別無選擇只有一個老師的，更扯的是這個老師還是該死的老頭黃本元……我真的不能理解東吳在幹什麼？明明他就教得這麼差，為什麼還要給他排上一年級的課？這樣學誰能打得好基礎我就不信！昨天在看教室課表，發現進修部也有黃本元的課，我只能說，唉，我們是很不幸運的一群啊。lucky的是我們旁聽的劉怡伶老師的課非常精彩，unlucky的是我們只能用旁聽的，還是必須拿黃本元的學分。話說回來我現在好像都沒去練習發音給他聽了耶，我都忘了～能不要見他我就不想見啊，真的討厭死他了！

是說，凡事都有lucky和unlucky兩面，所以除了上面這件事之外，我還要再多加幾件事，沒錯也就是說我要抱怨啦XD

今天的軍訓課緊張死我們，沒想到教官說是下週才要辯論，大家真是鬆了好大一口氣……好，這是lucky的部分，但說真的，unlucky的部分多太多了！教官說要交叉辯論，也就是正反方各三個人，要辯六次，辯來辯去最後結辯的人也不能怎樣，就是再一次明確表明立場，然後就沒了。這是在搞鬧劇嗎？你倒是說說看，這樣是要我們學些什麼？辯論的能力？全班我相信至少五十個人都沒辯論過，現在突然就要人家上場，而且不只這樣喔，「辯得不好的那組，隔週還要再辯一次」……may I ask WHY？我不能理解，為什麼這東西會這麼重要，重要到我們得把它做到百分之百好才行，不然就不能過關。下課後我和家甄留下來問教官要怎麼做，他提供了很多方向，問題是他自己也清清楚楚的說了：「這資料必須很龐大。」意思是要我們在一個禮拜之內，蒐集到你所說的憲法、軍事、政治、經濟、國際組織有的沒的的資料，來做一場「完美」的辯論嗎？只有白癡才會這麼要求吧。

unlucky的還有呢，我們的組員們，嗯，很可愛，大家完全不熟，也完全沒有意思要討論，一下課人全跑光，說禮拜四抽籤，禮拜五再開會……我只能說，我們的立場和出發點和狀況太不相同了。我也有那個年紀，不想負責任，只想玩，只想擁抱自由，挑自己喜歡的去做就好，所以我知道這是必然，它也沒有錯，只是一個必經過程。問題是，我們是同個團體，必須一起做事，由不得你想不想。說真的我很不爽，當某些人推我當組長或是當辯士時，真的很不爽。我當然可以當，可是不是因為你們不想當所以叫我當，你們有考慮過我想不想嗎？或是，你們以為只要不當辯士就都不用做事了？我討厭這種態度。你可以用這種態度去對待自己的課業，自己的未來，那干我屁事，可是不要拿這種態度對著我，不要以為這種態度全世界全人類通用。

不知道為什麼，我覺得自己在班上很不合群，看起來好像大家都認識我，可是我不知道要怎麼跟他們講話。所以總是一張很假的臉。也許他們一開始認識我就是那張臉，所以不覺得有不對，可是我自己很清楚，那個我和這二十年來的我有多麼不一樣。奇妙的是，我反而能跟宜蓁、丹瑩他們處得比較好，至少不會讓我覺得無力。雖然當初也想過選趙老師的歷史真是選錯了，可是現在真的很高興能跟這些好組員在一起，認識不同系的人，也許算不上好朋友，可是大家都願意付出。明明他們就和班上同學一樣年紀，都小我兩歲，可是卻很不相同。難怪現在的企業最注重年輕人的態度，我說的不是要恭敬或什麼，是意願的問題。在歷史組員上，好像沒有unlucky吧。趙老師人也很好，中午還和我們一起吃飯，整個驚啊～我從沒想過自己會在大學裡跟哪個老師吃飯，就算會也應該是等真的很熟以後，而且至少應該是本科系的吧XD 聊天之前以為老師很嚴肅，因為他上課都不苟言笑啊，沒想到吃飯時還看到老師滿多笑容的，這感覺很好：）

說這麼多，還真的都是抱怨。我也不能百分之百的說我就是超負責任的那種，天知道地知道同學知道我禮拜二翹掉初日跑去圖書館看Notting Hill，這應該是非常嚴重的雙重標準吧……也許我是不負責任裡比較負責任的那種，這種人不敢說完全都不負責任，但骨子裡絕對是不想負責任沒錯。

又想起一件unlucky的事，明天國文要默寫兩篇有點長的散文和三首詩，都什麼時代了什麼年紀了還在幹這種鳥事……